Oposicion... a todo

Que es oposición en un Estado de Derecho.
Puede la pasion dominar al intelecto, sucumbir el interes general frente al delirante odio al otro?
Acusan la falta de Institucionalidad pero sostuvieron como Líder a un vicepresidente que no tiene el decoro del cargo que inviste. Solo permanece por si sobrevenía alguna desgracia para el país (muerte de la Presidenta, o algún golpe cívico-económico vaya a saber que mas) especulando si con suerte asumía la silla vacía, mientras en forma desvergonzada hacia campaña para cualquier tema al que los medios le indicaban convenia oponerse.-
Acusan soberbia pero son soberbios,
Acusan falta de dialogo pero se sustraen al mismo. Solo agravian
Acusan sospechas de corrupción pero se codean con los corruptos, Alegan falta de principios pero han defeccionado de los propios, no digo ya los miembros de la coalición cívica que mutan conforme el estado de ánimo de su líder, sino de la UCR, del socialismo.-
No son opositores, que como tales deben participar democráticamente escuchando al otro y pensar solo en el Bienestar General propio de una Republica y no en los mezquinos intereses de lograr ventajas personales, para trepar como se pueda.
No discutir, no reflexionar, solo oponerse. Se han avenido a cualquier crítica con tal de aparecer en los massmedios.
Acusan corporativismo, pero lucen como voceros de corporaciones, que vociferando les exigen por televisión que actúen de acuerdo a lo que supuestamente se comprometieron, ese fue el mensaje de Biocatti en la Rural en el 2010 y 2011 basta buscarlo en Internet.
Denunciaron operativas espurias de integración de fondos para campañas, pero aceptan que los medios les han hecho la campaña gratis no se preguntan por que y apoyan las pretensiones de los poderosos por injustas y delirantes que sean…
Todo vale, aun el ridículo y la mentira.
Recuerdo haber visto en forma desvergonzada al Senador Morales ante el envio del proyecto para retomar el mandato constitucional de garantizar la seguridad social (eliminación de AFJP), decir que era su mismo proyecto y estaba de acuerdo a la mañana, y oponerse a la tarde. Seguramente para calzar su papel de recalcitrante opositor.- Igual lamentable papel cumplió el ex diputado Santín ( por Crónica).-
He escuchado a este mismo legislador Morales criticar el proyecto de ley de medios audiovisuales, repitiendo textuales palabras de los noticieros de TN para tratar de impedir su tratamiento, como si el mismo fuera dueño de un multimedia o tuviera intereses en los mismos, e inclusive hablar con absoluto desconocimiento del texto que fue difundido ampliamente, en cientos de foros abiertos a los que cualquier ciudadano podía concurrir.
Esta oposición ha alentado cualquier campaña contra la gobernabilidad de la Republica, siempre denostando a la Presidenta y a quien sea comparta su proyecto. Hoy al Dr. Eugenio Zaffaroni figura de notable trayectoria en la defensa de los derechos civiles y de los derechos humanos sea desde la Magistratura, la Cátedra o la doctrina juridica.-
Seamos serios el pais no puede ser manejado por corporaciones mediaticas, y grupos concentrados económicos.
Aterricen señores de la oposición política, esta Argentina no puede volver al 89 de Alfonsin, al Menemismo o al 2001 de De La Rua. En esas terribles horas el pueblo fue marginado y solo se acataron los designios de los poderes de turno léanse sectores financieros,( no olvidar el monitoreo mensual humillante del FMI sobre todo acto de gobierno), Y aclaremos, cuando hablan de “Poder hegemónico”, el Poder nunca ha estado en los gobernantes sino en los poderosos grupos económicos transnacionales que hoy han cooptado a la oposición sea por debilidad comprobada o interesada. Siendo que las fuerzas armadas responden hoy a su función institucional, estos grupos concentrados han canalizado sus objetivos de dominación en mezquinos y pequeños personajes que pululan en varios partidos y coaliciones políticas colgándose de supuestas reivindicaciones para trepar en sus ambiciones personales pero el argentino tiene experiencia en traiciones y la mentira tiene patas cortas.-

Derechos Humanos. Profundizacion

Sobre derechos humanos en esta etapa.
Los Gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández han promovido como ningún otro los derechos humanos, no solo los mas básicos denominados también de primera generación a la vida, libertad, igualdad etc. (originados a partir de la Revolución Francesa, clausurados durante la dictadura militar y recuperados condicionados desde la vuelta a la democracia) hasta los llamados de segunda generación como los derechos sociales y económicos. Esta cobertura comenzó con un resguardo último y primordial en el Poder Judicial al recomponer la integración de los miembros de la CSJN garantía última de imparcialidad y de reparación progresiva al Estado ausente de los 90.
Luego basados en los principios de Memoria, Verdad y Justicia, avanzaron en la reparación de las violaciones del Estado terrorista con medidas tales como La nulidad de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, la inconstitucionalidad de los indultos entre otras. Es indudable que cuando el Hombre en su integralidad es el objetivo de la acción política el sendero queda abierto, la realidad no estática, las contingencias y mil circunstancias así lo imponen.
Es así que en 2009 se promulgo la ley Despenalización de las calumnias e injurias para expresiones de interés público con la cual se consolidaba la libertad de expresión y de prensa, ello en simultáneo con la Ley de medios audiovisuales como garantía de la libertad de información frente a los poderes mediáticos y corporativos.
Ha habido en esta etapa iniciada en el año 2003 una progresividad indudable en la política de DD HH que no se agota en garantizar la abstención del E y/o los particulares frente al ciudadano o administrado, SINO se abre aun mas allá de los derechos sociales y económicos como derecho a una existencia digna sustentable en condiciones de plena libertad política.
Para esta instancia es necesario reivindicar como valor incuestionable la solidaridad y respeto al otro, que aunque puede traducirse jurídicamente como “deber” no puede ser despojado de contratara de todo derecho por carácter inescindible de toda convivencia social abierta y desprovista de resentimientos.
Allí aparece de nuevo un concepto casi siglo 18 olvidado o abandonado, ciudadanía. Centro de todos los derechos del hombre en la sociedad moderna, no solo cuando reivindicamos el derecho universal al voto, el derecho a elegir.-
La globalización de la que se habla para tratar de diluir al Ser Humano en un universo infinito de poderes omnímodos y supranacionales, genera un ambiente de peligro que hace preciso “blindar” las conquistas contra las presiones de los mismos, aun contra los mismos representantes y mandatarios infieles.
Así el derecho a interpelar al elegido, a la revocación de su mandato por incumplimiento, a la facultad de discernir y participar en situaciones de crisis y en la toma de decisiones que nos afectan.
Se impone por tanto en esta nueva etapa que se avecina una renovación en las formas de actuación política y, sobre todo, en las formas de representación y participación consciente. –
Mónica Sánchez Distasio abogada